Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

17/09/2011

Et la liberté d'accoucher?

C'est une expérience que je n'ai pas encore vécue. Mais tout ce qu'on peut lire sur Internet sur la naissance est... Effrayant!

En France comme dans pas mal de pays occidentaux, accouchement rime avec surmédicalisation. Même dans le cas ou tout se passe bien, sous couvert d'un principe de précaution.

Que l'on dispose aujourd'hui d'un corps médical formé à réagir en cas de soucis, je trouve que c'est une chance incroyable et je ne tiens absolument pas à discréduter le travail du corps médical. Mais justement, il est formé à la pathologie, et il suffit de lire quelques statistiques pour se rendre compte que même au cas où tout se déroule bien, beaucoup de gestes sont pratiqués, tant sur les femmes que sur les nouveau-nés, par précaution, ou pire, pour le confort du personnel soignant.

Je ne m'attarderai pas tellement là-dessus, à la limite, je comprends que ça puisse rassurer certain parents.

Ce qui me choque, c'est qu'aujourd'hui il soit très difficile de choisir d'accoucher autrement qu'en mode poulet fermier, avec péridurale, episiotomie, poussée dirigée et tout le tralala. Un choix d'accouchement physiologique en maternité, en maison de naissance ou à la maison est perçu comme marginal, voire inconscient, alors qu'au cas où la grossesse se déroule bien et qu'en étant bien encadrées, ces naissances ne sont pas plus dangereuses que celles qui sont bien trop souvent surmédicalisées, et que j'appelerai "classiques"... Il suffit de voir les statistiques encore une fois, que trop de gens se refusent à voir en face: les décés, maternels ou infantiles ne sont pas plus impprtants dans le cadre des accouchements à dmicile que dans le cadre des naissances classiques en maternité...

On a trop bien répandu l'idée qu'une fois enceinte, une femme devait s'en remettre entièrement au corps médical et dire amen à tout. Idem pour la naissance. Ona été jusqu'à mettre dans la tête des femmes, qu'elles n'étaient pas capables d'accoucher par elles-mêmes... D'ailleurs ne dit-on pas de nos jours que la sage-femme accouche une patiente? Ah la belle affaire! Et dans combien d'endroits du monde les femmes accouchent seules ou accompagnées de personnes n'ayant rien à voir avec la médecine, sans même pourvoir se poser la question de savoir si elles en sont capables ou pas, elles n'en ont juste pas le choix? Et pourquoi nous européennes, on n'en serait pas plus capable? Je suis persuadée que chaque femme a en elle un instinct qui fait que'lle "sait" forcément accoucher si elle n'est pas endoctrinée par un corps médical surpuissant, ou pire ses amies ou sa famille, souvent emplies de bonnes intentions...

Mais en France - oui surtout en France, il suffit de voir à quel point les accouchements sont différents chez nos voisins - la femme est dépossédée de son corps pendant la naissance de son enfant. On recours à des processus plus infantilisants que sécurisants.... Allons vous n'allez pas me faire croire qu'obliger toutes les femmes à porter la même "chemise de nuit" mode fesses à l'air et tout le monde pareil soit une mesure de sécurité!

On cherche juste à déposséder la femme d'un de ses libertés les plus fondamentales, et ça c'est inacceptable. Aujourd'hui, une femme a un libre accès à la contraception, à l'avortement, mais pas à l'accouchement? Pourquoi? Internet regorge de témoignages de plans de naissance pas respectés, alors que tout se déroulait bien... Quand sortira-t-on de cette mentalité accouchement=maladie gravissime? Bien sûr il peut arriver que les choses se passent mal et c'est alors une chance inouïe de disposer en France d'un personnel apte à réagir, mais dans la grande majorité des cas tout se passe bien et alors pourquoi aller contre la nature, contre la volonté de la femme et de son compagnon? Quel en est l'intérêt?

Vers quelles dérives se dirige-t-on en refusant ainsi aux femmes le droit d'accoucher comme elles le sentent au plus profond d'elles-mêmes alors qu'elles pourraient tout aussi bien être simplement "accompagnées", sa,s qu'on ne leur impose rien?

Je vous invite à lire ce témoignage, d'une femme qui risque fort d'opter pour un accouchement non assisté, simplement car aucune maternité ne souhaite respecter un minimum de points de son plan de naissance, et qu'en France on dispose de trop peu d'alternatives respectueuses à la naissance classique en maternité...

Rendez-vous sur Hellocoton !

Commentaires

J'emploierai plutôt le terme de "Poulet en Batterie" pour désigner la future maman. Là ou, effectivement, on exagère, c'est sur la "Péridurale" et l'"Accouchement Programmé", un peu mois pour la "Césarienne".

Tout acte médical est potentiellement responsable d'effets iatrogènes : par exemple, histoire vécue, péridurale trop poussée, la patiente ne ressent plus rien et ne peut pas pousser, pose de spatules, atteinte du plancher pelvien => Incontinence Urinaire d'Effort.

Par contre, sur le fait d'accoucher chez soi, il peut y avoir un soucis s'il y a un problème hémorragique ou un problème néonatal pour le nouveau né.

Avant, et à l'époque de Semmelweis, il valait mieux, effectivement, accoucher chez soi plutôt qu'à l'hôpital tout au moins dans la partie octroyée aux médecins (par opposition à celle des sages femmes), et ce, à cause de la Fièvre Puerpérale, certes, de nos jours, la Pourriture d'Hôpital (Infections Nosocomiales) existe toujours, mais, heureusement, c'est, maintenant, exceptionnel.

Là où on pourrait se poser la question, c'est sur la fermeture de toutes les maternités de proximité, pour ne laisser que des maternités mammouth à haut rendement, mais à risque potentiel, plus élevé, d'Infections Nosocomiales.

Comme quoi, il ne faut pas tomber d'un excès dans l'autre. C'est vrai, qu'actuellement, Péridurale et Accouchements Programmés sont légions.

Écrit par : Dr Sangsue | 17/09/2011

Oh je comprends tout à fait. En Suisse nous avons la grande chance d'avoir des maisons de naissance et des sage-femmes qui pratiquent l'accouchement à domicile.
J'ai moi-même accouché 2 fois en maison de naissance et j'aimerais recommencer une 3ème fois.
Parce que les femmes devraient avoir le droit d'accoucher et non pas forcément de "se faire accoucher". Voilà.

Écrit par : Charlotte | 17/09/2011

Dr Sangsue et Charlotte, vous avez tous les deux très bien complété ce que je voulais exprimer!
En France il y a aussi quelques maisons de naissance et SF qui pratiquent l'accouchement à domicile, mais trop peu... Ce qui fait que les femmes n'ont effectivement pas toujours le choix.

Écrit par : Fofita | 17/09/2011

Moi je pense que si les choses ont évoluées comme ça c'est simplement en raison de la suprématie masculine... Mais si, mais si! Qui a besoin de s'asseoir confortablement devant les fesses de la dame et de charcuter vite fait bien fait pour passer à la patiente suivante?? Qui programme les accouchement avant de partir (ou après) en vacances???

Écrit par : Juliette | 18/09/2011

Juliette il y a sûrement de ça... D'ailleurs, je défends des laternatives à l'accouchement classique en maternité, notamment parce que je considère que ça fait partie des droits de la femme de pouvoir avoir ce choix, et en aucun cas, il ne peut être décidé par d'autres, hommes (qui semblent être majoritaires dans ce travail) ou femmes.

Écrit par : Fofita | 18/09/2011

Les commentaires sont fermés.