Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

21/09/2011

Un pas en arrière pour les femmes et les sans-papiers...

Je ne suis pas spécialement pour la régularisation à tout va des sans-papiers. Je comprends que la France puisse faire rêver (encore que je trouve ça de plus en plus difficile à croire), mais je pense aussi qu'on ne peut pas accueillir la Terre entière, et je trouve normal qu'on vienne en France muni d'un visa en règle... Je ne m'attarderai pas sur le sujet, il y aurait trop d'exeptions à examiner et de choses à dire sur les modalités d'entrée dans le "Pays des droits de L'Homme"...

Pas des droits de la femme visiblement.

Un visa en règle, Farida Sou en avait un lors de son arrivée sur le territoire français, et il aurait sûrement été renouvelé si son union avec son compagnon n'avait pas été refusée pour des raisons que j'ignore.

Cette femme était donc en situation irrégulière depuis environ 6 mois. J'aurais pu trouver normal qu'on lui demande de quitter le territoire français (après tout c'est la loi), mais ce qui me choque, c'est que Farida Sou est venu d'elle-même vers la justice française, pour déposer plainte contre son compagnon, qui lui aurait donné des coups de couteaux. L'agression avait d'ailleurs nécessité une hospitalisation selon le site Education sans Frontières; cette femme avait été blessée au ventre et au visage...

Suite à cette plainte, aucune assistance n'a été apportée à Farida Sou, et en plus de devoir quitter la France, l'affaire de violence a été classée sans suite! Le compagnon en question est un ressortissant français, pourquo la plainte n'est-elle pas enregistrée et l'homme jugé? Qui a décidé que les violence sur une femme étrangère étaient comme du vent?

Cette décision me semble inadmissible et sans doute lourde de conséquences dont on se rendra compte dans un proche futur... Cette injustice flagrante ne sera-t-elle pas un frein pour toutes les femmes victimes de violences conjugales? Oui même les Française car après tout, l'homme n'a même pas été inquiété dans cette histoire, est-ce que ça ne présente pas le combat contre les violences faites aux femmes comme erdu d'avance? N'oublions pas qu'en France, une femme meurt tous les trois jours sous les coups de son compagnon. C'est énorme. Et on estime que seulement 10% de femmes victimes de violences conjugales osent porter plainte... A combien tombera ce chiffre après cette affaire?

Et quid des nombreux sans-papiers en France? Il suffira bientôt d'en tabasser un de temps en temps pour au choix, qu'il meure sous les coups sans rien dire, ou qu'il ose porter plainte et soit reconduit à la frontière (ou qu'on le somme de partir par ses propres moyens comme ça a été le cas pour Farida Sou...), sans que son agresseur ne soit inquiété?

Vers quelle violence se dirige-t-on? Comment peut-on se proclamer pays de droits de l'homme, et bafouer LE droit le plus fondamental de chacun: le droit à la vie et à la dignité?

La lutte contre l'immigration clandestine d'accord. L'encourager par la violence: jamais.

17/09/2011

Et la liberté d'accoucher?

C'est une expérience que je n'ai pas encore vécue. Mais tout ce qu'on peut lire sur Internet sur la naissance est... Effrayant!

En France comme dans pas mal de pays occidentaux, accouchement rime avec surmédicalisation. Même dans le cas ou tout se passe bien, sous couvert d'un principe de précaution.

Que l'on dispose aujourd'hui d'un corps médical formé à réagir en cas de soucis, je trouve que c'est une chance incroyable et je ne tiens absolument pas à discréduter le travail du corps médical. Mais justement, il est formé à la pathologie, et il suffit de lire quelques statistiques pour se rendre compte que même au cas où tout se déroule bien, beaucoup de gestes sont pratiqués, tant sur les femmes que sur les nouveau-nés, par précaution, ou pire, pour le confort du personnel soignant.

Je ne m'attarderai pas tellement là-dessus, à la limite, je comprends que ça puisse rassurer certain parents.

Ce qui me choque, c'est qu'aujourd'hui il soit très difficile de choisir d'accoucher autrement qu'en mode poulet fermier, avec péridurale, episiotomie, poussée dirigée et tout le tralala. Un choix d'accouchement physiologique en maternité, en maison de naissance ou à la maison est perçu comme marginal, voire inconscient, alors qu'au cas où la grossesse se déroule bien et qu'en étant bien encadrées, ces naissances ne sont pas plus dangereuses que celles qui sont bien trop souvent surmédicalisées, et que j'appelerai "classiques"... Il suffit de voir les statistiques encore une fois, que trop de gens se refusent à voir en face: les décés, maternels ou infantiles ne sont pas plus impprtants dans le cadre des accouchements à dmicile que dans le cadre des naissances classiques en maternité...

On a trop bien répandu l'idée qu'une fois enceinte, une femme devait s'en remettre entièrement au corps médical et dire amen à tout. Idem pour la naissance. Ona été jusqu'à mettre dans la tête des femmes, qu'elles n'étaient pas capables d'accoucher par elles-mêmes... D'ailleurs ne dit-on pas de nos jours que la sage-femme accouche une patiente? Ah la belle affaire! Et dans combien d'endroits du monde les femmes accouchent seules ou accompagnées de personnes n'ayant rien à voir avec la médecine, sans même pourvoir se poser la question de savoir si elles en sont capables ou pas, elles n'en ont juste pas le choix? Et pourquoi nous européennes, on n'en serait pas plus capable? Je suis persuadée que chaque femme a en elle un instinct qui fait que'lle "sait" forcément accoucher si elle n'est pas endoctrinée par un corps médical surpuissant, ou pire ses amies ou sa famille, souvent emplies de bonnes intentions...

Mais en France - oui surtout en France, il suffit de voir à quel point les accouchements sont différents chez nos voisins - la femme est dépossédée de son corps pendant la naissance de son enfant. On recours à des processus plus infantilisants que sécurisants.... Allons vous n'allez pas me faire croire qu'obliger toutes les femmes à porter la même "chemise de nuit" mode fesses à l'air et tout le monde pareil soit une mesure de sécurité!

On cherche juste à déposséder la femme d'un de ses libertés les plus fondamentales, et ça c'est inacceptable. Aujourd'hui, une femme a un libre accès à la contraception, à l'avortement, mais pas à l'accouchement? Pourquoi? Internet regorge de témoignages de plans de naissance pas respectés, alors que tout se déroulait bien... Quand sortira-t-on de cette mentalité accouchement=maladie gravissime? Bien sûr il peut arriver que les choses se passent mal et c'est alors une chance inouïe de disposer en France d'un personnel apte à réagir, mais dans la grande majorité des cas tout se passe bien et alors pourquoi aller contre la nature, contre la volonté de la femme et de son compagnon? Quel en est l'intérêt?

Vers quelles dérives se dirige-t-on en refusant ainsi aux femmes le droit d'accoucher comme elles le sentent au plus profond d'elles-mêmes alors qu'elles pourraient tout aussi bien être simplement "accompagnées", sa,s qu'on ne leur impose rien?

Je vous invite à lire ce témoignage, d'une femme qui risque fort d'opter pour un accouchement non assisté, simplement car aucune maternité ne souhaite respecter un minimum de points de son plan de naissance, et qu'en France on dispose de trop peu d'alternatives respectueuses à la naissance classique en maternité...

09/09/2011

Marre du 11 septembre.

Depuis une semaine on n'entend plus parler à la télé que de l'anniversaire du 11 septembre... Oui parce que dimanche on est le 11 septembre et que ça fera exactement 10 ans que les attentats contre les Etats-Unis ont eu lieu...

On parle d'un évènement tout à fait dramatique et je trouve normal que les Etats-Uniens le commémorent... J'ai un peu plus de mal à trouver que les Français devraient aussi célébrer cet anniversaire et ne parler que de ça...Va-t-on commémorer les attentats de Madrid qui avaient eu lieu l'année d'après? Ou ceux de Londres l'année d'encore après? Non bien sûr, nous nos potes, c'est les Etats-Unis, leur vie doit valloir plus que celles des autres.

Et j'ai du mal avec le fait qu'on n'oublie surtout pas de nous préciser que la France a aussi déjoué un nombre certain (ou pas) de tentatives d'attques terroristes sur la métropole... Histoire de nous rappeler qu'on a encore bien besoin de ce cher Sarko et de sa "lutte contre l'insécurité". Bref, j'ai du mal à ce qu'on se serve d'un évènement aussi exeptionnel que dramatique pour faire de la propagande politique.

Al Qaida, les indépendantistes, ou d'autres... Du pareil au même, tous ces actes sont condamnables, et ce n'est pas parce qu'ils touchent un pays qui se prend pour le maître du monde, qu'il mérite plus d'attention. Un attentat qui tue une personne, quelle que soit sa nationnalité, c'est un attentat qui a déjà fait trop de morts. un attentat qui détruit un bâtiment quel qu'il soit, c'est déjà un attentat qui a fait trop de dégât.

Etat-Unien, espagnol, français, anglais, marocain, pakistanais, israëlien ou palestinien... Toutes les vies innocentes ne se valent-elles pas? Alors pourquoi on n'en pleure qu'une partie?

Alors voilà, j'en ai plus que ma claque d'entendre partout parler de "l'anniversaire du 11 septembre", alors que selon moi ce n'est pas justifié, en tous cas pour les Français.

14/07/2011

Eh David! On a été au même lycée, pense donc aux apprentis tchèques!

Et oui. Il y a une ou deux semaines, j'ai entendu au journal que David Douillet était devenu une éspèce de ministre des expats. Ah tiens, on pense à nous? Fait rarissime! Je ne vais pas critiquer l'assignation de David Douillet, qui n'est somme toute pas forcément plus ridicule que d'autres choses qui se passent grâce à notre très cher gouvernement.

Mais ça me fait drôlement rire de voir un champion olympique de judo, dont la seule action politique connue de moi est l'opération pièces jaunes, propulsé à un poste aussi important... Enfin il semblerait que ce soit aussi la première fois qu'on tente de s'occuper des expats, alors là-haut au gouvernement ils ont dû se dire que linexpérience serait toujours mieux que rien... Personnellement j'attends de voir avant de critiquer comme je l'ai pas mal vu sur des blogs de gens qui vivent... En France!

Enfin bon, David, je suis sûre que tu lis Internet parcequ'un secrétaire d'état aux Français établis à l'étranger se doit de se tenir au courant de ce que les apprentis tchèques ou autres ont à dire, moi je réclame au moins un consulat à Brno hein! Parce que bon, prendre 2 jours de congés non payés pour juste refaire mon passeport, ça me tente moyen quand même... Et puis même, faire 2h de route pour aller voter, ça me tente moyen aussi...

Et puis si tu fais pas ce que je veux , je m'en fous, je raconterai ici même tout ce que tes anciens profs ont raconté de toi aux générations d'après! Parole de 7nain! (comment ça c'est du chantage???)

11/07/2011

Au pays des droits des machos.

Pas de vraie note aujourd'hui, mais j'aimerais aborder un sujet qui me tient à coeur: la banalisation du machisme en France.

Je pense depuis pas mal de temps à faire un billet là-dessus, mais je ne trouve pas les mots. Quand j'y pense, ça me fâche vraiment, et ça m'attriste: moi française, je ne veux pas rentrer "chez moi", que je considère le pays de l'intolérance, vis à vis des étrangers, des "non-chrétiens" (j'englobe là-dedans, toutes les autres religions), des gens de couleur, des femmes... Bref, toutes les idées du Moyen-Age à leur état quasi originel...

Ce qui a renforcé mon envie de parler de machisme, c'est ce petit article paru dans ELLE, grâce auquel j'ai découvert que FR2 allait diffuser une émission: "Une semaine sans les femmes". je vous laisse faire une rehcrehce. Mais c'est encore une de ces émissions qui va renforcer ce vieux cliché si dépassé et machiste de la femme indispensable au ménage, à la tenue de la maison, au confort de l'homme. C'est pour ce genre de choses que nous devrions être intolérants! Je ne comprends pas que de telles émissions puissent-être diffusées dans un pays dit civilisé au 21ième siècle.

Je n'ai pas non plus évoqué l'affaire DSK dans ce blog. Le jour de son arrestation je me rappelle avoir dit à Misterdoudou "Je suis bien contente que ça se soit passé aux Etats-Unis, en france on ne l'aurait sans doute même pas inquiété". Pour moi cette histoire allait peut-être débloquer un peu les mentalités françaises... mais il faut croire que je me suis fait des illusions. Je vous laisse aller chez Alice, qui en parle beaucoup mieux que moi: http://aliceswonderverden.blogspot.com/2011/07/toujours-l...

Difficile d'exprimer son dégoût face à certains comportements, mais j'y reviendrai sans doute, car ça me tient à coeur, même si ça ne fait pas forcément avancer les choses, même si c'est parfois maladroit, de dénoncer toute forme d'intolérance et de bêtise humaine.